ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Formula 1Nada permanece,todo es efimero.Las altas y poderosas montañas son destruidas y los inmensos oceanos rellenados,el tiempo es implacable.El Sol a no mucho tardar se convertira en una gigante roja e incinerara este inmundo planeta(en unos 6000 millones de años)y un dia la entropia llegara a su maximo y todo se apagara,se dentendra completamente la transmison de energia y todo estara muerto,oscuro y silencioso en el fin de los dias.Asi pues por que deberiamos esperar que alguna de nuestras obras perdure mas alla de un suspiro,la fugacidad es nuestro destino....siempre lo ha sido y siempre lo sera.
Todo este rollo es para decir,simplemente,que el agregador de feed "feedmanía" cierra sus puertas.Ya no se aceptan nuevos usuarios ni se actualizan feed.Esto es asi desde ayer a las 20:31 y el dia 15 de junio desaparecera definitivamente.Esta noticia se repetira en los proximos dias en muchos blog,estoy seguro.
Algo se muere en la blogosfera cuando un amigo se va.
Aqui os pongo la explicacion de Jose Manuel Abraldes sobre por que cierra:
Aclaración previa:
Dado que en la mayoría de los mensajes recibidos en Feedmanía se me da el tratamiento de "vosotros" (plural), y que en alguna ocasión se ha dado en la Web alguna atribución errónea, decir que hace bastantes meses que detrás de Feedmanía sólo hay una persona (yo, José Manuel Abraldes). Esto está reflejado en la página "Acerca de Feedmanía".
Ciertamente, Feedmanía fue creado por Nacho Palou y por mí, pero en la actualidad es un servicio de mi única propiedad y responsabilidad. Consecuentemente, Nacho Palou (y por extensión, Internality S.R.L.) están exentos de cualquier responsabilidad y/o relación tanto con el servicio como con la decisión de su cierre.
Qué ocurre:
El viernes pasado tomé la decisión de terminar definitivamente el servicio. Esta decisión la llevaba meditando algunas semanas.
La acumulación de trabajo, tiempo y dinero perdidos ha sobrepasado con creces lo que me puedo permitir. Al contrario que otros servicios, del tipo que sean, no existe ninguna empresa ni otro tipo de respaldo económico tras éste. Solo hay una persona sin empleo.
Hay personas que por su situación personal y profesional pueden mantener un servicio que les cuesta una razonable cantidad de dinero y tiempo. Otras en cambio, no podemos.
Actualmente Feedmanía requiere varias horas de dedicación diaria, un servidor dedicado y una constante monitorización. Caso de añadirle más funcionalidades necesitaría no ya una dedicación completa, sino un equipo de personas.
La publicidad AdSense emitida hasta ahora sólo ha proporcionado una fracción de lo que cuesta la máquina dedicada durante un mes, y por supuesto nada de lo que cuesta el tiempo y esfuerzo diarios. Aunque el nivel de tráfico no es del todo malo, el número de usuarios es pequeño. Esta condición sumada a la incapacidad de AdSense para mostrar anuncios relevantes en este servicio, lo transforma en un mal soporte publicitario (click-through muy bajo). Con otro tipo de publicidad ocurriría lo mismo.
Podía ocurrir también que hubiese quejas por dicha emisión publicitaria en feeds publicados bajo licencia Creative Commons no comercial. Tan sólo ha habido una. El servicio está preparado para excluir feeds cuyos propietarios así lo soliciten por disconformidad con la emisión de publicidad o cualquier otra razón. No obstante, no ha sido necesario. Tomé una decisión que llevaba tiempo meditando, y que tarde o temprano, de una u otra forma, tenía que tomar.
La publicidad aquí no es una vía de ingresos, porque ?como decía- como soporte publicitario el servicio no funciona. Quizás dentro de uno, dos o cinco años existan fórmulas que sí sean válidas para un servicio como este. Hoy por hoy no parece haberlas.
La alternativa de las donaciones no parece ser en absoluto una medida resolutoria. Teniendo en cuenta la experiencia de otros servicios con esta modalidad de ingresos, mas el hecho de que este servicio no es el único agregador que existe, y considerando el número de usuarios, creo que sólo podría crear expectativas falsas.
No existe ?o al menos yo no la he encontrado- una vía de ingresos alternativa y consistente para mantener por sí sola un servicio en español tan terriblemente dinámico como es este agregador.
Feedmanía ha servido en el último mes unas 320.000 páginas (excluyendo todos los robots conocidos), visita constantemente más de 10.000 fuentes RSS/Atom para dar cobertura a 1.800 usuarios, que suman 36.000 suscripciones, accediendo continuamente a casi 500.000 ítems almacenados, en un incesante flujo de inserciones, borrados y modificaciones a menudo paralelas. Ese trabajo genera más de 2.000.000 de queries SQL diarias a la base de datos. Todo este trabajo se realiza bajo una estricta, casi paranoica supervisión diaria de lunes a domingo, y a veces en horas poco corrientes. Eso es algo que no se ve, pero está ahí.
Esos 1.800 usuarios son personas registradas que han entrado a leer sus feeds suscritos en los últimos tres meses. A diario entran unos 350, y en los últimos 30 días, 1.000 usuarios. El resto de visitas son realizadas por personas que están de paso, o que simplemente leen los feeds "desde fuera", sin tener una cuenta y una lista de suscripciones.
Puede parecer que el servicio era más popular, que tenía más tráfico y más usuarios. A menudo los blogs ?especialmente- producen un efecto de sobre valoración de un sitio web determinado. Lo he comprobado no sólo con Feedmanía, sino con distintos sitios web que sin mostrar estadísticas de visitas se suponían populares, teniendo en realidad pocos o muy pocos usuarios y tráfico. Eran muy populares? dentro de un reducido círculo de personas. A esto, yo particularmente le llamo el efecto "inflado" de los blogs.
Un hipotético crecimiento importante en número de usuarios conllevaría un crecimiento proporcional (no lineal) de los recursos necesarios, ya que el número de feeds suscritos se multiplica. Esto asegura que el crecimiento sólo en número de usuarios no va a acercar el punto de sostenimiento, sino a alejarlo más.
Esta es, con los detalles que he podido recopilar, la razón por la que el servicio no puede continuar. Si he dado estos detalles es porque me apetecía compartirlos. Nadie me obliga a hacerlo.
Si bien horas antes de comunicar el cierre apareció la noticia de la liberación del código de Feedness, esto no ha tenido influencia alguna en mi decisión, que ya estaba tomada.
WeblogAbout, Feedmanía? Humm, lo mío con el RSS es como con Yvonne Reyes: La tengo cerca pero no hay manera.
Aunque hubo pocos avances desde el inicio, a lo largo de este tiempo he recibido muchos e-mails con felicitaciones, apoyo y ánimos. Esto lo agradezco enormemente. Todas las sugerencias recibidas fueron leídas y están almacenadas aún a día de hoy. Ninguna se ha perdido o desechado. El balance de comentarios en la Web y en listas de correo ha sido muy positivo, aunque inevitablemente haya habido algunos negativos. Las diversas alertas programadas me han estado avisando casi a diario de muchísimas menciones.
A pesar de todo el dinero, tiempo y esfuerzo perdidos, tenía que intentarlo :)
José Manuel Abraldes.
30 de mayo de 2005 00:03
ADN.es Medio Oficial Premios Bitacoras 2008: Formula 1